Por que um dos casais mais ricos do mundo está dando milhões para um projeto controverso?!

Por um dos pares mais ricos do mundo está fazendo milhões de um projeto controverso na Cornualha

Enquanto os restos do castelo do século XIII agora se encontram recortados. No passado estas as duas massas de terra já foram unidas por uma estreita faixa de terra. Estas duas partes serão unidas agora por uma ponte.

O trabalho começou com uma estrutura moderna de aço e carvalho em outubro de 2018 e deve ser inaugurada no próximo verão, dando aos visitantes a chance de ver o castelo da mesma forma que seus moradores faziam há centenas de anos atrás.

Mas todo o plano provocou polêmica por vários motivos, incluindo impactos visuais e ambientais.

A doação de 2,5 milhões de libras foi feita por Julia e Hans Kristian Rausing, filho do bilionário Hans Rausing, que fez fortuna com o negócio de embalagens de alimentos da Tetra Pak. Eles fundaram a Julia and Hans Rausing Trust, que concedeu doações de mais de £ 185 milhões para apoiar instituições de caridade que trabalham com artes, crianças, cultura, saúde, saúde mental e ciências.

“É um prazer apoiar o Patrimônio Inglês e o Tintagel Castle.

Julia e Hans Rausing

“A nova ponte é um grande feito de design, que se encaixa na paisagem, melhorando o acesso para muitos visitantes.”

O Patrimônio Inglês disse que a doação irá ajudá-los a concentrar seus próprios fundos para a proteção e conservação dos locais históricos em toda a Cornualha e no resto do país.

“Graças à generosidade de Julia e Hans Rausing, as pessoas serão mais capazes de entender e apreciar o Castelo de Tintagel. É um presente inspirador para um site inspirador e somos extremamente gratos a eles ”.

Sir Tim Laurence, presidente da English Heritage

A ponte ficará 57 metros acima do nível do mar, unindo as duas partes do castelo.

Dois braços independentes, ambos com cerca de 30 metros de comprimento, se estenderão a partir de cada massa de terra, quase se encontrando no meio.

O projeto dos engenheiros da Ney and Partners e da William Matthews Associates Architectural Practice, deixa um espaço estreito entre as duas metades da ponte de apenas 40 mm. A lacuna representa a transição entre o continente e a ilha.

Por que a controversia?

Um porta-voz da AONB acrescentou: “Nós nos opomos fortemente à proposta, alegando que ela causará danos significativos à Área da Cornualha de Extraordinária Beleza Natural.

“Consideramos que a passarela daria origem a impactos ambientais e paisagísticos adversos significativos. O desenvolvimento proposto introduziria uma estrutura de engenharia significativa no que é atualmente uma paisagem natural, caracterizada por sua” costa exposta de geologia complexa de xisto e ardósia com relevo altas falésias com enseadas, promontórios, pilhas e pequenas ilhas.

“Não podemos aceitar o princípio de que um design moderno e atraente supera as considerações de localização e escala, dada a localização do AONB e os efeitos adversos e paisagísticos adversos significativos que surgiriam desse desenvolvimento.”

O Grupo de Geoconservação da Cornualha também comentou sobre o pedido, alegando que as quedas de rochas foram “um problema constante” e que mais trabalho seria necessário para evitar rachaduras no penhasco no futuro.

Grupos que defendem a cultura da Cornualha também se manifestaram sobre a proposta.

Em junho, a Kernow Matters To Us (KMTU), um grupo que diz que fornece uma voz da Cornualha em assuntos de todos os níveis do governo, disse que a construção “terá um impacto massivo e negativo no aspecto visual” e faria com que “o Castelo de Tintagel ser mudado de um sítio histórico para um parque temático de vaca leiteira “.

E a organização cultural Cornish, Gorsedh Kernow, disse estar muito preocupada com o futuro do site.

“Apesar de ser um projeto impressionante, nos opomos à proposta de instalar uma ponte porque viola os artigos 5 e 6 da Convenção-Quadro do Conselho da Europa para a Proteção das Minorias Nacionais”, escreveu um porta-voz.

Na reunião de planejamento, o conselheiro Bert Biscoe disse que a geologia era importante e que a ponte precisaria de várias âncoras para serem perfuradas na rocha.

Ele acrescentou que o English Heritage “usa seu nome” para levar as pessoas a pensar que era uma instituição de caridade que se preocupava com o patrimônio e não como uma “empresa de caridade criada em 2014” para administrar patrimônios públicos. Mais tarde, ele chamou de “exploradores comerciais”.

Ele disse: “O English Heritage está tentando criar condições para criar um enorme fluxo de caixa … a fim de financiar seus negócios para renovar sua licença de sete anos.

“É uma exploração. A comissão, espero, encaminhará a solicitação sem recomendação ao secretário de Estado.”